Архитектура и градостроительство в России — одна из тех сфер, где существует множество проблем. И если не сами пути их решения, то хотя бы о направлениях их поиска можно было узнать в ходе пресс-конференции президента Союза архитекторов России Андрея Бокова на страницах «Строительной газеты».

Круг поднятых на встрече вопросов был довольно широк. Прежде всего присутствующие смогли из уст руководителя профессионального сообщества услышать, что единая стратегия градостроительного проектирования в России отсутствует. Российским городам мешает быть удобными для жизни очень многое: транспортные проблемы, состояние жилищно-коммунального хозяйства и многое другое. Их население не обеспечено качественным и доступным жильем, учреждениями здравоохранения, школами и детскими садами. Положение на селе не менее проблематично. Прямым следствием этого является депопуляция, а также высокие темпы и направленность миграции. По мнению Андрея Бокова, создание достойных условий жизни в наших городах — задача столь же важная, как обеспечение необходимыми продуктами питания. Еще одной болезненной темой является подбор подрядчиков, способных выполнить работу на должном качественном уровне. Ведь даже самый главный заказчик — государство — порой не волен в своем выборе. Рынок проектных услуг сейчас полностью захвачен категорией лиц, которых профессионалами назвать нельзя. Право на выполнение работы получает тот, кто называет меньшие сроки их выполнения и стоимость. Качество как таковое явно недооценивается. Уже давно с высоких трибун звучат обещания, что скоро качественные параметры и предквалификация при выборе подрядчика будут не менее значимы, но инерция или энергия псевдокомпаний, которые завоевали рынок, набрала огромную силу. По словам Бокова, число этих компаний превышает 50 процентов от действующих на этом рынке. «Сегодня это прямой путь к катастрофе — интеллектуальной катастрофе, средовой катастрофе, как угодно назовите это, — считает Боков. — Относительно качественные работы, более или менее приближающиеся к мировым стандартам, в основном заказываются сегодня корпоративным заказчиком. Но это не отечественная архитектура в полном понимании этого слова, это пока лишь образцы архитектуры, которые позволяют нам говорить о том, что мы «не хуже» западных коллег. Ведь большинство тех, кто приходит на рынок со своими деньгами, не склонны расценивать вклад в архитектуру как что-то серьезное. Для одних — это заблуждение, для других — это политика. Весьма иронично Боков отметил, что даже Градостроительный кодекс РФ слово «качество» в себе не содержит. Ну а если столь высокий документ отрицает сей важный термин, то бессмысленно ждать его на практике. Просто так, по доброй воле, ниоткуда качество не возникнет. Впрочем, по мнению Бокова, Градостроительный кодекс вообще не предусматривает никаких качественных характеристик. Много проблем содержит и система нормирования. Попытка ввести техрегламенты, по мнению Бокова, пока не удалась. Сейчас разговор идет о том, что надо гармонизировать отечественные, основанные на совершенно другой философии. В итоге мы сейчас актуализируем СНиПы. Это все — следствие отсутствия продуманной, сколь-либо внятной градостроительной политики в стране. По его мнению, стране нужна национальная градостроительная доктрина, которая бы концептуально поставила эти задачи и соответственно системно бы их решала. Пока есть такие нормы — качества не будет. — Мы живем в атмосфере риторики, оперирующей словами «новация», «модернизация». В конечном счете это упирается в иные технологии. Но сформирован ли у нас сам процесс поиска новых технологий, каких-то иных решений, включения мозгов и т. д.? К сожалению, мы вынуждены констатировать, что мы после короткого периода некоторого технологического обновления снова впали в состояние технологической стагнации, — убежден Андрей Боков. — Я прежде всего имею в виду строительную индустрию. Процесс обновления здесь, к сожалению, еще пока не запущен. Это системная ошибка. Так устроена, к сожалению, сегодняшняя экономика, и по этим же принципам сегодня работают наши ДСК, продолжающие выпускать все эти панели, и т. д. Пробиться к новым технологиям, даже зарубежным, не говоря уже о национальных, чрезвычайно сложно. Внятного механизма поддержки малого бизнеса, среднего бизнеса, научных исследований, опытно-конструкторских разработок сегодня практически нет. Нет даже самого рынка, который выталкивал бы на поверхность, который заставлял бы двигаться, что-то делать, суетиться. Люди полностью захватывают рынок, вроде рынка перевозок по Волге, и до последнего, до момента катастрофы продолжают эксплуатировать старый ресурс. Нечто подобное происходит в нашей строительной сфере. Мы на 10-15 лет отстали от всего того, что называют сегодня «зелеными» технологиями. Мы представляем, что это и на какую систему целей и ценностей все это ориентировано, насколько сильно это отношение преобразило всю строительную индустрию в мире. Причем лидируют здесь даже не Соединенные Штаты Америки, которые породили все это во многом, лидерами являются Индия, Китай и т. д. Нам надо подумать, как, взяв пример, может быть, с этих стран, пытаться вывести строительную индустрию из того состояния, в котором она пребывает.

Дата публикации: 10/08/2011 15:16

Дата последнего обновления: 27/09/2011 23:04